Errori dei valutatori di progetti europei (esempi 20 e 21)

Errori dei valutatori di progetti europei (esempi 20 e 21)

21. Categoria di errore: punti di vista opinabili
Tipo di programma: Erasmus+ Partenariato strategico
Numero identificativo del progetto: 2016-2-UK01-KA205-024747
A quale parametro di valutazione si riferisce e cosa scrive il valutatore: Alla voce Quality of the project design  and implementation il valutatore scrive: ‘Multiplier Events E1 to E5 are incorrectly scheduled before the realisation of the IO.’
Perché è una stupidaggine: perché dal cronogramma allegato al progetto e dalla descrizione del progetto risulta chiaramente che gli eventi E1-E5 sono programmati nel mese 7, mentre la versione 1 degli IO 1, 2 e 3 è prevista nei mesi 3 (IO1) e 5 (IO2 e IO3).

20. Categoria di errore: il valutatore legge il formulario di corsa
Tipo di programma: Erasmus+ Partenariato strategico
Numero identificativo del progetto: 2016-2-UK01-KA205-024747
A quale parametro di valutazione si riferisce e cosa scrive il valutatore: Alla voce Impact and dissemination il valutatore scrive: ‘Fifteen Multiplier Events are consider excessive.’
Perché è una stupidaggine: è opinione diffusa che più sono gli eventi di disseminazione e meglio è, perché maggiori gli eventi maggiore il numero di persone e organizzazioni che vengono a conoscenza del progetto.  15 eventi in un progetto con 5 partner corrispondono a 3 eventi per ogni Paese, in un progetto di 2 anni.

Vedi l’elenco completo a questa pagina.

Articolo contenuto sul sito www.aiuto.net. Autore © Leonardo Evangelista.  Vedi Informativa privacy, cookie policy, copyright e limitazione responsabilità.

Rispondi